No a la matanza de focas…es una vida más

En este caso quien es el animal

En Canadá se tiene la idea de que las focas son una plaga, “¿pero qué no también hay sobrepoblación de humanos? grita una activista por el megáfono. Dicen los defensores de las focas que la caza “se ampara falsamente tras el argumento de que la sobrepoblación de focas depreda los bancos de bacalao en las costas canadienses”.
Algunos blogs ecologistas calculan que para fabricar un abrigo es necesaria la piel de 20 focas bebé. Los datos son aterradores: en una autopsia realizada en 2001, un 42 por ciento de las focas fueron despellejadas estando aún vivas. Casi 95 por ciento de las focas muertas tenían menos de tres meses de edad.

En enero, el gobierno canadiense a través del departamento de pesca, puso en marcha una campaña para defender la matanza de focas asegurando que “la caza es un sello de la cultura canadiense”. Sin embargo, una encuesta publicada por el grupo Environics en 2008 revela que el 79 por ciento de los canadienses se opone a la caza de focas.

Quienes son los animales; los que con conocimiento de causa actúan o los k desconoces y no entiendes que un ser que dice llamarse racional provoca su cruel muerte.

Con pedir perdón no basta

FALSOS AMIGOS DE DIOS

El jefe de la Iglesia Católica en Alemania, el arzobispo Robert Zollitsch, pidió perdón a las víctimas de abuso sexual por parte de sacerdotes, luego de una reunión con el Papa Benedicto XVI.
Que fácil se nos hace que poca, el perdón no les quita el trauma a esos niños abusados, el perdón no te queta los miedos que te causa que un supuesto amigo de dios. Que falsos cárcel deberían de tener, falsos profetas, enemigo de la inocencia.
Zollitsch habló con el Papa sobre los casi 200 casos de supuesto abuso sexual de niños por parte de curas alemanes.

El escándalo de pederastia en el seno de la Iglesia Católica en Europa afecta ahora instituciones en Irlanda, Holanda, Austria y Alemania.
Entre los casos alemanes hay supuestos abusos de niños de un coro en los años 50 y 60.

Mientras tanto, el Vaticano desestimó la sugerencia del arzobispo de Viena de que la regla del celibato podría tener algo que ver con el creciente número de casos de abuso de clérigos que salen a la luz.
Las acusaciones de pederastia en Alemania son particularmente delicadas, sobre todo, porque es el país natal del Papa.

La iglesia católica y el papa; dejen ya de tapar con la sotana esos casos de dolorosa crueldad, que importa quienes son lo que importa es que son unas bestias disfrazadas de sacerdotes, basta no mas, que pena se siente cuando se derrumba un ídolo, soy católica y me da un profundo dolor y desconfianza estos casos.

Tallas para los condones ¿importante para el placer?

Usar un condón flojo o apretado es como usar un zapato que no es de tu talla.

En una investigación llevada a cabo en Estados Unidos, 45% de los 436 hombres consultados admitieron haber utilizado un condón mal ajustado con una pareja femenina en los tres meses previos.
Los investigadores concluyeron que una solución sería promover la producción de preservativos que se ajusten bien a los hombres.

Si se utilizan correctamente, los preservativos son 98% efectivos para proteger de infecciones y de embarazos no deseados.
Es urgente que los condones, por ser un instrumento primordial en las relaciones sexuales sean del total agrado de los hombres que lo utilicen, no solo por cuestión de placer sino por lo importante de porvenir las enfermedades de transmisión sexual. Si promovemos es uso del con don es necesario promover que sean un instrumentó mas de placer. Tener un condón ajustado o guando es como usar un zapato que te quede chico o tro que te quede grande. Es importante que la fabricación de condones no solo preserven porvenir sino dar placer a sus clientes en particular mente a los hombres.

Entre los ricos también hay pobres

Nueva York, 3 de enero. El periódico The New York Times reveló que unos 6 millones de
estadunidenses sortean la crisis únicamente con vales oficiales que son canjeados por alimentos,
sin ningún ingreso en efectivo.

¿País de primer mundo?

Si el norte fuera el sur
Dios nos libre de serlo

Gracias a dios que no lo somos porque seriamos la misma porquería que ellos, no culpo a la ciudadanía ellos al igual que nosotros son presa fácil de los grandes tiburones de diente blanco que por encima son patriotas y por otro lado no son más que lunáticos ambiciosos, que solo buscan la oportunidad para hacer dinero acosta de la desgracias del hermano. Que quieren los países de primer mundo que seamos igual a ellos de ricos ¿no? Ellos quien que seamos sus empleados que les vendamos nuestras riquezas y que dentro de la basura pepenemos el tan común y miserable salario mínimo. Si también en países como estados unidos hay pobres simplemente que ellos no viven en las colonias, más pudientes de las vegas, de Miami, NY, ellos viven colonias marginadas sin ley, donde el que sale de casa no regresa, no porque los hayan asalto los malandrines si no porque la policía no quieres a esos desadaptados a esos que no quieren ser cómplices de dar el tiro de gracia al moribundo Haití.

Así es el pretexto perfecto para invadir a este país que si bien no están libre de culpa de los que en gran parte les pasa, pero quien son ellos para disponer de la vida de los demás, ya están ahí solo falta que nunca se vayan, este país siempre ha sido un desorden político, social, económico pero quienes son ellos para componer el rumbo de Haití.

Argentina; será el pionero de un cambio o solo se trata de una venganza mas de los políticos con los dueños de los medios.

El Senado argentino se prepara este viernes para votar uno de los proyectos más polémicos de los últimos años: la nueva ley de medios audiovisuales, impulsada por el gobierno de Cristina Fernández de Kirchner.
Según el Poder Ejecutivo, la propuesta busca “desmonopolizar” el mercado de los medios, actualmente concentrado en pocas manos. Sin embargo la oposición afirma que la iniciativa pretende aumentar el control del Estado sobre la radio y la TV.
El artículo más cuestionado es el que se refiere a la llamada “cláusula de desinversión”, que obliga a las empresas audiovisuales a desprenderse de aquellos medios que excedan el número de licencias permitidas por la nueva legislación (10, en vez de las anteriores 24) en el término de un año.
El principal perjudicado por esta iniciativa sería el Grupo Clarín, el principal multimedios del país, cuya licencia fue renovada por diez años en 2007 por el entonces presidente Néstor Kirchner, marido de la actual mandataria y hoy enemigo declarado de la empresa.
La propuesta de ley no permite a las compañías invocar el “derecho adquirido” por sus licencias actuales, algo que –según los especialistas constitucionales- estaría en contra de normas vigentes.
Para la oposición, dicho artículo también obligaría a los principales grupos mediáticos a vender a precios no competitivos sus canales y frecuencias. Así, se inclinan por extender a dos años el plazo para que los empresarios concreten la transferencia, con el fin de evitar suspicacias y presuntos favoritismos a empresarios “amigos” mientras la mandataria Kirchner esté en el poder.
Será que en realidad argentina quiere modernizar el sistema de la información, el tiempo lo dirá si le da la razón a la presidenta o nos muestra que solo es una represalia política contra los medios de comunicación.

Como podemos leer los medios masivos de comunicación

El cine, la prensa, la T.V y el radio son medios de comunicación masificados, en un mundo como el actual es muy comprensible no saber qué hacer con la información que estos medios proyectan a la audiencia.

El carecer de un carácter crítico para analiza lo que receptamos, es lo que nos mantiene enajenados de la realidad social ¿Qué hacer en estos casos? ¿De qué manera entender la información que nos proporcionan los medios masivos de comunicación? Que los crímenes de prensa no amordacen la voz de aquel, que verdaderamente tiene la capacidad para informarse, para analizar, pero sobre todo para criticar con conocimiento de causa la manipulada información que a diario se recibe.

Hoy en día la audiencia tiene que cambiar, no hay mañana para formarse una conciencia analítica, porque a partir de esta se podre seleccionar la escasa pero buena información que se recibe que en ocasiones. Basta de apatía por parte de la audiencia, el sistema informativo de los medios masivos de comunicación no va a cambiar ni tan poco la información que recibimos , quien tiene que cambiar es la audiencia, tiene que ser exigente y entes de aceptar la raquítica información tiene que preguntarse ¿ de verdad esto me sirve? ¿Es real? Porque si no es útil entonces; que hacemos todas las mañanas prendiendo el televisor, comprando a primeras horas el periódico, escuchando al medio día la radio, o yendo las tardes yendo al cine.
Solamente con audiencias criticas que sepan espulgar la información real de la manipulada, que sepan decir esto no me es útil, porque no es la verdad, leyendo así críticamente los medios masivos de comunicación, romperemos con la enajenación que desde hace años le puesto murallas en los dientes y logro callar así la voz mexicana.